Berlin (dpa) - Das vom Internationalen Radsport-Verband UCI in diesem Jahr eingeführte französische EPO-Testverfahren steht auf dem Prüfstand. Bei der Verhandlung am 8. Januar 2002 vor dem obersten internationalen Sportgericht CAS geht es nicht nur um den Einspruch des Schweizer Rad-Profis Roland Meier vom deutschen Profi-Team Coast, sondern auch um den grundsätzlichen Wert der Nachweis-Methode.

Der 33-Jährige war bei einer Urin-Analyse im April 2001 positiv getestet worden und erhielt von der Doping-Kommission des Schweizer Rad-Verbandes eine achtmonatige Sperre. Dagegen legte Meier Rechtsmittel ein und ist damit in guter Gesellschaft. Nach groben Unregelmäßigkeiten bei den zunächst als positiv gewerteten Proben des spanischen Olympiasiegers Juan Llaneras und des Italieners Massimo Strazzer verzichteten die beteiligten Landesverbände nach Intervention der Fahrer auf Sperren. Das Einspruchverfahren des Dänen Bo Hamburger (zusammen mit Meier im April ursprünglich überführt) vor dem CAS läuft am 9. Januar. Sollte das Gericht im Fall Meier und Hamburger zu Gunsten der Profis entscheiden, wäre die Testmethode wohl endgültig ad absurdum geführt.

Frankreich und die UCI hätten sich lächerlich gemacht, hatte im November ein Vertreter des spanischen Radsport-Verbandes erklärt. Auch der bei der vergangenen Tour de France beim Prolog «positive» Spanier Txema del Olmo wurde nicht gesperrt.

Das Institut Chatenay-Malabry bei Paris hatte das Verfahren erarbeitet, nach dem eine Zufuhr des auch natürlich vorkommenden Hormons Erythropoetin (EPO), das den Sauerstofftransport in den Muskeln erhöht, nachgewiesen werden kann. Allerdings hat auch das IOC die französische Methode noch nicht anerkannt.

Zurück